Publicidad:
La Coctelera

ATHENEA ROOM

Reflexionar y pensar acerca de lo que rodea al ser humano.

17 Abril 2006

INDIVIDUALISMO-COLECTIVIDAD

En este post, me gustaría reflexionar sobre un tema de actualidad como es la identidad individual del individuo frente a su identidad social. Este tema puede llevar a conceptos tales como la globalización, la homogenización de las culturas y otros temas afines. Pero por ahora me centro en lo primero.

Para empezar, me gustaría referirme a un blog que descubrí hace muy poco llamado divagaciones intelectuales y principalmente a un post que se adentra en este tema de la mano de Hegel.

Aunque en este post, apenas se dice nada sobre el tema, puesto que es muy breve, a la vez se dice todo; puesto que en e´l se resume la idea central de la eterna confrontación individuo-sociedad, intereses individuales frente a intereses grupales y sobre todo la lucha del individuo por liberarse de todo lo que se le añade socialmente y lograr ser el mismo.

Por otro lado, me he encontrado otro post en un blog diferente en el que se vuelve a hacer referencia a este tema, aunque de forma mucho más desenvolvida.

En este blog, se habla de la que el individuo necesita a la sociedad para su existencia, pero también afirma que existe la lucha del individuo ante lo social,se mencionan los movimientos sociales y nombra al comunismo como intento fallido de liberación del yugo opresor.

Destacar que estoy de acuerdo con la conclusión de este último post, puesto que el individuo no sabe conjugar su existencia individual con su existencia grupal; pero no estoyde acuerdo con el enfoque que se le da.La idea en mi opinión, es acertada, pero se lleva hasta el extremo de afirmar que el error de los movimientos sociales es la defensa de los intereses de grupo. Si esto no fuese así, y los movimientos sociales se moviesen con intereses individuales;o bien se formaría una dictadura(sólo importaría el interes de una minoría, el resto no sería importante) o bien se produciría una gran guerra de intereses y por tanto otros tantos movimientos sociales que defendieran cada uno de los interese humanos; en fin el mundo sería aún más caótico de lo que ya es.

servido por cristorres 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

María Dubón

María Dubón dijo

Apreciada Cris,

Acabo de leer tu comentario a mi ensayo y creo que matizas la idea que deseas resaltar dejando al margen la mitad del argumento. Tú dices: “La idea en mi opinión, es acertada, pero se lleva hasta el extremo de afirmar que el error de los movimientos sociales es la defensa de los intereses de grupo”.

En mi ensayo “Individual y colectivo” concluyo que el error es defender los intereses del grupo a costa de obligar al individuo a cambiar su identidad particular en favor de la grupal. Aquí se encuentra, a mi juicio, la raíz del conflicto. “El error de cada movimiento social surgido hasta la fecha ha sido defender los intereses del grupo, hablar por el grupo, dejando de lado la satisfacción del individuo, sin la cual ninguna sociedad será “perfecta”, exigiéndole unos sacrificios y obligándole a cambiar individualmente para mejorar el grupo”.

Muchas gracias por haber mencionado mi obra y por tu interés en ella. Un saludo.

20 Abril 2006 | 09:24 AM

cris

cris dijo

Entiendo perfectamente lo que quieres decir en tu argumento, y es cierto que la sociedad prima los intereses de grupo frente a los intereses individuales; pero si la sociedad perfecta es sólo aquella en la que primen los intereses individuales, yo concluiría dos cosas; una que no excistiría dicha sociedad, y si existiera sería un caos, porque los intereses de cada persona, no tendrían nada que ver con las de otra persona de la misma sociedad, y por tanto no habría acuerdo y esa sociedad sería un caos.

20 Abril 2006 | 01:21 PM

María Dubón

María Dubón dijo

La sociedad “perfecta” (por tanto utópica e imposible) sería aquella en la que confluyan en armonía los intereses particulares y los colectivos. Lamentablemente, esto nunca sucederá. Siempre habrá individuos que, sintiéndose coartados por el bien común, se rebelen contra el orden establecido. Como también habrá otros individuos que acepten cierto grado de sometimiento al grupo.

Las normas colectivas que rigen a la sociedad son arbitrarias, se han creado pensando en la mayoría, pero eso no significa que satisfagan a todos ni que sean buenas: las hay malas e incluso inmorales. Hemos de obedecer primero a los padres, luego a los superiores o a las leyes, cuando se es adulto. Deseamos ser aceptados en el grupo, pero para integrarnos en cualquiera de ellos hemos de sacrificar parcelas de nuestra individualidad, de nuestros ideales; aceptar ideologías, doctrinas… De alguna manera nos hacemos esclavos del grupo, aunque somos conscientes de que no podemos ser totalmente libres puesto que no vivimos solos.

Mientras esté pendiente la tarea de coordinar al individuo con el grupo en el que le toca vivir, las relaciones humanas serán violentas e injustas. Entre tanto, la Ética y la Política seguirán intentando que todos llevemos una vida relativamente buena.

21 Abril 2006 | 09:23 AM

Nadine

Nadine dijo

Hola Cris, gracias por el comentario sobre mi blog, en breve te dejo un comentario...

29 Abril 2006 | 11:17 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

ecoestadistica.com Nueva en esto del blogging. Buscando compartir conocimientos y ampliar los míos. Puede que sea alguien que piensa demasiado y no siempre encuentra solución a todo. Pero bueno, así es la vida. Si todo tuviera una fácil solución, no tendría sentido luchar por vivir y por conseguir lo que quieres.

Fotos

cristorres todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera